Riksdagspolitikerna i Blomstermåla 18 aug – VAD tyckte dom?

Den 18 augusti hade Naturskyddsföreningen i Kalmar län (länsförbundet) lyckats samla representanter för alla åtta partierna som sitter i riksdagen från Kalmar län till en utfrågning och debatt kring tre aktuella regionala natur- och miljöproblem. Och detta alltså inte i någon av de större orterna utan i den “lokala centralorten” Blomstermåla, och baktanken var ju ortens koppling, genom Hornsö, till frågorna, vilka redan innan hade förelagts politikerna. Nu på scenen fick de först utveckla sin syn på respektive fråga, och sedan med handuppräckning rösta på frågorna, se nedan. Ca 65 personer närvarade vid debatten, som till stor del dock var “envägsbudskap” från scenen.

Vår “annonsering” om debatten gjordes redan i maj (senare kompletterad), se HÄR.
Debatten leddes av Niklas Holmgren, strateg på vattenmyndigheten vid länsstyrelsen, och hade arrangerats av Per Jiborn, i styrelsen för länsförbundet.

Barometern gjorde ett bra reportage från debatten, se ovan – men kanske inte så bra bildkvalitet, så i digital version finns den HÄR, eller om detta inte fungerar, ett referat HÄR.

Några bilder från debatten finns nederst på denna sida.
Fotografer Robert Rapakko och Jan Herrmann.

Naturskydd och biologisk mångfald

Vill våra riksdagspartier, och i så fall hur, öka andelen skyddad natur

Vad kan en framtida nationalpark i Hornsö-området innebära för landsbygden?

Naturskyddsföreningen har ju länge arbetat med att Sveaskogs ekopark ska på sikt kunna bli en nationalpark, vilket ju faktiskt föreslogs av den stora skogsutredningen för ett par år sedan. Även länsstyrelsen rekommenderar detta, de berörda kommunerna (Nybro, Mönsterås och Högsby) är försiktigt positiva, men på Naturvårdsverket ligger ärendet nu still, pga regeringens nedskurna anslag.

Som en start ombads politikerna svara på om deras partier vill medverka till att öka andelen skyddad natur i länet, från de idag 1,7 %, ett svenskt bottenrekord. Av debattdeltagarna var Tomas Kronståhl (S), som redan tidigare lagt en riksdagsmotion om (för!) att ekoparken ska kunna bli nationalpark, och skrivit en debattartikel i SvD med samma budskap, menade nu att en nationalpark är en fantastisk möjlighet, främst med tanke på besöksnäring och landsbygdsutveckling. Även Amie Ringberg (MP) var mycket positiv till en nationalpark; pga denna skulle ge gynnad biologisk mångfald och rekreation, samt positiva klimateffekter, och även Richard Deichmann (V) anslöt sig tilll detta. Men mot tanken på nationalpark ställde Carl-Wiktor Svensson (KD) att vi måste först sköta den natur som redan är skyddad, och vi har ökade kostnader för sjukvård och äldreomsorg, och Olle Olsson (M) verkade hålla med om detta. Att processen måste ta hänsyn till lokala markägare betonades av Martin Joelsson (C) och Gabriella Eriksson (SD). Vid handuppräckning anslöt sig dock C och SD till de som röstade för, medan KD, L (Ola Håkansson) och M röstade emot en nationalpark i Hornsö.

Alsterån – fria vandringsvägar, vattenkraft eller både och?

Vill partierna, och i så fall hur, värna Alsteråns laxbestånd och övrigt liv i våra strömmande vattendrag?

Vill partierna utveckla en hållbar sportfisketurism i Alsteråns nedre delar?

Regeringen har flera gånger skjutit upp den stora satsningen på miljöanpassning av vattenkraften, den s.k. NAP-en, och nu vill den sittande regeringen med hjälp från SD försöka sänka miljökraven på vattenkraften, genom att tyngden av Natura2000-skyddet ska göras svagare. Detta skulle kunna påverka Alsteråns biologi och funktioner högst väsentligt. Politikerna fick utveckla om partiet vill, och hur, värna om Alsteråns laxbestånd och övrigt liv i våra strömmande vatten, samt utveckla hållbar sportfisketurism i Alsterån. Ett antal dammar, för elproduktion och annat, innebär ju vandringshinder för främst fisk. Det kan noteras att dammarnas fallrättigheter ägs av den av tyska staten ägda kraftproducenten Uniper.

Flertalet partier ville nog gynna fiskvandringsmöjligheterna, men framhöll det viktiga i dammarnas roll att ge reglerkraft, S framhöll att vandringsvägarna ska placeras där de gör störst nytta. MP poängterade vikten att följa EU:s vattendirektiv, detta pga att om Sverige inte uppnår god ekologisk status väntar höga böter. KD intog en skeptisk inställning, pga att man menade att lax troligen aldrig funnits uppströms det definitiva och naturliga vandringshindret Hornsö, ett påstående som länsförbundet nu synar.

Klimatsmarta resor och högre turismintäkter

Hur vill partierna öka andelen klimatsmarta resor till länet från våra storstäder?

Vill partierna utveckla Öland och östra Småland till attraktiva cykeldestinationer?

Kalmar län är påtagligt styvmoderligt behandlat vid statsmakternas tilldelning av resurser för utveckling av framför allt tågförbindelserna, gäller i synnerhet Stångådalsbanan. Detta ger svårigheter att locka besökare till Öland och östra Småland, inte minst Hornsöområdet som är ytterst utvecklingsbart för klimatsmart cykelturism. Partierna var rörande överens om att verka för att få fram medel för ordentliga infrastruktursatsningar, vilka skulle kunna gynna bl.a. Blomstermåla och Mönsterås.

Vi hoppas nu att politiker och andra tagit intryck av de budskap vi önskade ge, och i viss mån understrukna av politikerna på scenen i Blomstermåla Folkets hus.

Moderatorn Niklas Holmgren inleder.

Hela panelen, frän vänster Amie Ringberg (MP), Carl-Wiktor Svensson (KD), Gabriella Eriksson (SD), Martin Joelsson (C), Ola Håkansson (L), Olle Olsson (M), Richard Deichmann (V), Tomas Kronståhl (S).