Under året har Naturskyddsföreningens tre länsförbund i Småland ställt frågor om uttaget av råvara ur Växjö stifts skogar. Inför kyrkovalet svarar stiftets kyrkopolitiker om skogens klimatnytta. Åsikterna går isär, men det är ändå början på en dialog i en tid när skogarna runt Medelhavet brinner.
I februari undrade Naturskyddsföreningen om stiftets årsredovisningar gav en rättvis bild av läget i kyrkans skogar. Då uteblev de konkreta svaren, men inför kyrkovalet den 21 september har kyrkopolitikerna svarat.
Kyrkans motsvarighet till politikens partier är nomineringsgrupper. Per Jiborn, skogsansvarig i Naturskyddsföreningen i Kalmar län, har sammanställt gruppernas svar på Naturskyddsföreningens skogsenkät om läget i Växjö stifts skogar.
– Först vill jag tacka alla kyrkopolitiker som har svarat. Alla håller inte med oss, men vi uppskattar alla svar. Det är början på ett samtal om hur Svenska kyrkan ska leva upp till sin egen färdplan för klimatet, inleder Per Jiborn och fortsätter:
– Några kyrkopolitiker tycker att vi har fel. Andra nomineringsgrupper svarar att de har fortsatt förtroende för stiftets anställda. En rimlig uppfattning med tanke på all fakta och kompetens som finns samlad där. Samtidigt är det märkligt att dessa kritiska svar saknar fakta som motbevisar enkätens påståenden. Om vi har fel, vill vi gärna veta var vi har gått vilse. Samtidigt gläds vi åt att hälften av grupperna ger Naturskyddsföreningen helt eller åtminstone delvis rätt. För att alla själva ska kunna bedöma påståenden och svar, har vi samlat dessa om inlagring av koldioxid, avverkningsnivån och andelen äldre skogar.
I Naturskyddsföreningens enkät påstås att uppgifterna i stiftets årsredovisningar om inlagring av koldioxid är överdrivna. De egna skogsbruksplanerna visar nämligen lägre volym för stiftets växande skogar. Skillnaden är avsevärd och motsvarar mer än ett års bruttotillväxt, som kan värderas till flera hundra miljoner kronor. Vidare hävdas i enkäten att stiftets information om avverkningsnivå är missvisande då tillväxten på all produktiv skogsmark inkluderas i beräkningen. Några kyrkopolitiker protesterar och hänvisar till att myndigheter räknar på samma vis. Det stämmer, men det finns en viktig skillnad. Myndigheter vet inte var frivilligt avsatta skogar och hänsynsytor finns i ett län eller landsdel. Den kunskapen finns dock hos Växjö stift, på samma vis som den finns hos SCA. När landets största privat skogsbolag redovisar sitt uttag av råvara görs det på ett annat sätt. I SCA:s årsredovisning reduceras först bruttotillväxten med så kallad naturlig avgång från stormar, torka och insektsangrepp. Sedan används begreppet tillgänglig tillväxt på den areal som brukas. Om Växjö stift redovisade på samma vis skulle information bli mer rättvis. Dessutom skulle kyrkan slippa misstankar om att stiftet i framtiden planerar att avverka frivilligt avsatta skogar och hänsynsytor. Stormarna Gudrun och Per drabbade Växjö stift hårt och gav en obalans mellan väldigt mycket ungskog och brist på äldre skog. Trots skevheten har stiftet fortsatt att slutavverkat stora arealer äldre skog över 60 år. Därför visar stiftets skogsbruksplaner att andelen äldre skog idag är lägre jämfört med för tio år sedan.
Nu ordnar Naturskyddsföreningen samtal om Växjö stifts skogar. På torsdag den 4 september i Jönköping och på söndag den 7 september i Kalmar.
– Nu fortsätter vi dialogen. Om vi lyssnar och lär av varandra hoppas vi på en större samsyn om läget i Växjö stifts skogar. Dessutom kan åhörarna skapa sig en uppfattning om hur de vill rösta i kyrkovalet den 21 september, poängterar Per Jiborn och avslutar:
– I höst fattar kyrkomötet viktiga beslut om hur kyrkans skogar ska förvaltas. Vi i Naturskyddsföreningen hade gärna sett en snabbare omställning utifrån nationella mål. Kyrkostyrelsens förslag ligger därför närmare den position som Växjö stift formulerade i början av året. Där argumenteras för en omställning av skogsbruket utifrån regionala villkor men med större fokus på andlig, social och ekologisk hållbarhet.
– Det är en bra början och skapar en plattform för fortsatt goda samtal med kyrkans förtroendevalda om hur Växjö stifts skogar ska brukas och bevaras i framtiden.
Kommentera