Ungdomar ivrigt letande småkryp i liten vattensamling vid Station Linné, Öland.   Foto Jan Herrmann

Förhoppningsvis är de allra flesta medlemmar i Naturskyddsföreningen, inte minst i Kalmar Län, överens om att vi vill inte se ett försämrat strandskydd, varken för naturens skull eller för oss själva. Regeringen har alltså helt gått vilse när de föreslår att strandskyddet ska tas bort vid små vattendrag (mindre än två meter) och sjöar/våtmarker (mindre än en en hektar). Förespråkarna vet uppenbarligen inte hur viktiga alla dess små vattenförekomster är för vitala ekosystemfunktioner i landskapets skogar, öppna marker och våtmarker, och indirekt för landskapets hydrologi. Strandskyddet tillskapades för upplevelser och friluftsaktiviteter av många slag, men nu riskerar vi att förlora även sådana vattennära värden. Eventuella kompetenta experter på berörda regeringskanslier ligger lågt eller är överkörda av Tidöpartierna i sin iver att tillfredsställa väljare. Att släppa grundregeln ”strandskydd gäller” så totalt är ett stort misstag, liksom att låta kommunpolitikers intressen vara avgörande. Detta är inte en hållbar förvaltning av vår natur.

Detta och andra motargument presenteras i en riktigt bra debattartikel, underskriven av fem regionala föreningar, nämligen Naturskyddsföreningen, Friluftsfrämjandet, Sportfiskarna, Turistföreningen (STF) och Klimataktion Kalmar Län. Den är dock skriven i huvudsak av Lars Engström och Aina Hagberg, bägge aktiva i Stranda Naturskyddsförening (Mönsterås), TACK för detta!

Artikeln är införd i Barometern, Ölandsbladet, Vimmerby Tidning och Västervikstidningen. Den kommer även troligen att skickas till länets riksdagspolitiker och vår kära miljöminister.

Den kan läsas här https://www.olandsbladet.se/2025-01-23/nej-till-forsamrat-strandskydd/ men är även inklippt nedan. [Tyvärr verkar detta oskarpt, men klicka på det, så får man en skarp version, som kan förstoras…]